网易河南首页

百家乐网

娱乐充值优惠·为什么后世诗人多在诗词中怀念李广而不怎么推崇卫霍呢?

2020-01-10 15:37:04

娱乐充值优惠·为什么后世诗人多在诗词中怀念李广而不怎么推崇卫霍呢?

娱乐充值优惠,当少年英才遇上暮日良将,谁更受文人青睐呢?遍观古典诗歌,我们可以发现李广意象更易出现于诗歌中,其次为霍去病,再则为卫青。而于历史战绩而言,可以惊异的发现恰好相反。出现这种情况的原因主要是文学有其自身的特点,它绝不是一种简单的历史事实的呈现,而是诗人们主动选择符合自己情感的意象,然后入诗。这更加深入地涉及到一种情感的共鸣,一种尚友古人的精神。另一方面,这种情况也是受太史公史记笔法的影响,史记中对于悲剧性的英雄人物有着极大的敬仰与爱重,这也影响了此后文人的态度。

中国古代的诗词是一种极具代表性的抒情文体,诗人们的创作都是缘情、缘事而发的。正如刘勰在《文心雕龙》中所言"人禀七情,应物斯感,感物吟志,莫非自然。"诗歌创作是文人"因事有所激,因物兴以通",自然生发的,这其中蕴含着诗人深厚的感情。诗人们在选择历史人物入诗时,也多选用与己情感相通的人物,这种感情是超越时间、空间而万古长存的。太史公悲愤著书,终成史家之绝唱,其历经波折与艰辛,故其对李广"数奇不对案"的不幸极力摹写淋漓,悲咽可泣。李广其人,乃汉之最名将,然最无功。他身为主帅,才力胆识,天下无双;身为将领,其五为边郡守,身经数战,力勇天下;身为将军,其对士兵宽缓不苛,天下将士乐于跟从。他此生数战匈奴,然一生无尺寸之功以得封邑。正如文帝所叹"惜乎,子不遇时!如令子当高帝时,万户侯岂足道哉!"而李广的这种生不逢时的悲剧命运又与中国文人仕途不顺、宦海浮沉的经历多有相似。如王勃《秋日登洪府滕王阁饯别序》中所感叹的那样"嗟乎!时运不济,命途多舛;冯唐易老,李广难封",王勃少年英才,才高名大,然位卑官小,无从一展凌云之志,只能怀才不遇,故其从历史的长河中寻求一生多舛的李广作为其跨越时空的知己,期望获得情感的共鸣。古之文人仕途通达者少,而屡遭不顺者多,所以相比卫霍,李广的遭遇更加能够引发他们情感的共鸣。如宋代张耒所作《李广》、刘克庄所作《杂咏一百首·李广》、陆游《枕上作》中言"郑虔自笑穷耽酒,李广何妨老不侯"大都借咏史以抒己怀,感慨自己才能不得为君见的悲痛。而霍去病少年封侯,勇当三军,马踏祁连,他是少年人意气风发的一种代表,如王维《少年行》中所言"出身仕汉羽林郎,初随骠骑战渔阳。熟知不向边庭苦,纵死犹闻侠骨香。"王维此诗作于早期,诗中难掩少年儿郎风华正茂、一匡天下的壮志豪情,也体现了诗人的理想。两个人物代表着两种不同的映像,而李广所代表的情感更加深沉厚重,贴合文人的心境,正像王维《老将行》中所言"卫青不败由天幸,李广无功缘数奇。"

史记中对于悲剧性英雄人物有着很大程度的叹息,并对其事迹进行了深入的描写,并未因其失败而否定其人,如项羽、李广。太史公在《李将军列传》中对其领军实力、勇武无双进行了许多细节性的描写,充分肯定了李广的领兵才能。如描写其受俘佯死,单骑出逃的智慧,写其杀虎射石的箭法,写其"桃李不言,下自成蹊"的品德。它将李广不得志的原因归结为命,而对李广的军事才能给予了极高的赞扬。 相反,在《卫将军骠骑列传》中太史公将卫青、霍去病的胜利归结为天运,虽描述他们统领三军,但大多是重大历史战役的罗列,很少进行细节性的描写。这种态度的出现在一定程度上是因为李广家族世世受射,然后李广承袭家业成为将领,是自我奋斗的结果,而卫霍的崛起很大程度上是由于外戚的身份。这种不平使得太史公对李广给予了更多的赞扬。中国古代文人,尤其是宋代文人历来博览群书,史哲兼知,具有极高的史学素养,所以他们在对待李广问题上会受到司马迁态度的影响。如王昌龄的《出塞》"秦时明月汉时关,万里长征人未还。但使龙城飞将在,不教胡马度阴山"、高适的《燕歌行》"君不知沙场征战苦,至今尤忆李将军"都对李广的军事才能有着充分的肯定。

文人有文人之眼,他们在捕捉素材时更加会选择一些富有传奇性的,更加能表现诗文主题的细节情景。李广作为神箭手,射石这一传奇性经历更加容易进入诗歌,如卢纶《塞下曲》"林暗草惊风,将军夜引弓。平明寻白羽,没在石棱中"就对这一情景进行了艺术性的再现。其次,儒家更加强调生前身后名,李广生前便有良将之名传天下,亡后,天下百姓皆有所怀恋,可谓"桃李不言下自成蹊",而这种品德使得他比卫霍更加容易受到文人的尊重。

上一篇:无证驾驶、套牌 男子酒驾被查却自称不懂法
下一篇:黄芩成热点,后市行情能否续升?

相关阅读

Copyright 2018-2019 bardofvaliant.com 百家乐网 Inc. All Rights Reserved.

关闭